O tem in onem
Klemen, zakaj pa ti zadnje čase nič ne pišeš?
Prenavljamo. Olepšujemo. Fajn bo. Hiša je bila na udaru, a zdaj že kaže lepšo podobo. Kar je najbolj fino, je to, da bo še mnogo lepše. Novi stropi, sveže barve. Odmeva, hehe. Tako kot že mnogo let nazaj spet odmeva. In dvorišče, huh! Tudi to bo novo, spremenjeno (povsem), drugačno, uporabnejše. Jaz pa sem brez računalnika, tipkovnico je zamenjalo drugo orodje. Spim pri stari mami v sosednji hiši, vsak dan mi postelje kavč.
Prihodnji teden se začne faks. Izpite sem opravil, spet redno študiram. Tak je plan. Drugače ne bo šlo, ko se spodbujevalka vrne iz Pariza :)
Nekajkrat sem šel v hribe, vreme se je vedno izkazalo. Prav pogrešam že telovadbo, ko ne igramo več odbojke na mivki. Sprehod s fotoaparatom je še vedno nekaj najlepšega. Ko slikaš zase in potem sestavljaš sličice, da dobijo pravo podobo in poustvarjajo pravo zgodbo. Glejte, tule sem bil. Ni lepšega.
Prenova bo trajala še nekaj tednov, faks še nekaj mesecev. Kdo ve, kaj se bo zgodilo vmes. Načrti so, le nekaj stvari se mora še poklopiti. Prihodji teden bom vedel več, sedaj lahko le držim pesti in upam na najboljše.
Hvala vsem. In vsem, ki še pridete pogledat, kaj se dogaja. Pa čeprav me dolgo ni bilo. Good to be back.
5. October 2007 ob 13:10
res lepa fotka
5. October 2007 ob 13:56
wow, very nice. Pogrešam hribe, močno, sploh, ko vidim takšne fotke. S kje je to slikano? Kriška gora?(Levo Grintovc, desno Kamn. sedlo?)
a propos delu: fizično delo vedno pomaga, omrtviči duha in razmišljanje, zame je kot meditacija. (če le ne traja predolgo haha)
-sv3
5. October 2007 ob 14:11
sv3der: Po vzponu s Kriške planine in planine Koren je bila fotka posneta z vrha Korena. Obstaja tudi cel potopis s fotkami :) Se pa strinjam s tem, da ni dobro predolgo meditirati, hehe.
Mario: hvala.
5. October 2007 ob 14:16
končno! :) pri SFS se mi že ni dal več kometarjev brat! Spečem kej za dobrodošlico nazaj :P
5. October 2007 ob 17:18
Uu, we gettin kookiez?
5. October 2007 ob 19:00
To je pa res po dolgem, dolgem času spet nova objava na tvojem blogu! Ja biti prav sedaj v gorah je res prav lepa priložnost za “živčke na pašo spustiti”! Prav v tem času naredi narava najlepšo pokrajino, zaradi svoje prelepe barvne palete. Le kdaj bomo pri nas kot družina pripravljeni povzpeti se tako visoko daleč v gore. Močno pogrešam takšne dogodivščine, saj sem ob samem čakanju na sopotnika iz družine že zelo iz kondicije. Poleg tega me močno skrbi za koleno, ker se mi je pred časom nabrala voda vanj. Pravijo, da se to lahko ponovi! Upam pa le, da so to le domneve.
Konec koncev dajmo času čas in vse bo jasno.
Le tvoje slike me mogoče še dodatno vzpodbujajo k upanju na se kak takšen pogled v živo!
5. October 2007 ob 19:30
devilfox, če te bo kdaj zamikalo iti v kamniške, namigni (lahko kar tu v eno repliko), pa se domenimo in gremo skupaj, morda še Jaka zvabim (bom oblekel pumparce), pa bomo poskočna druščina.
5. October 2007 ob 19:56
Hvala lepa za povabilo!
Sicer pa mene nekaj takšnega kot je pri tebi sedaj čaka naslednje leto samo ne vem kdaj! Sta namreč dve varianti spomladi ali pa jeseni. Spravili naj bi se nad fasado na hiši! Potem pa še grda notranjščina! Zgoraj v prvem nadstropju kjer sem sedaj jaz in moja družinica je za silo urejeno, a kaj , ko pri stari hiši obnovitvenega dela ne zmanjka!
5. October 2007 ob 20:26
Jerharce z rdečimi štumfi in belo srajco pa naramnice in lovski klobuk – drugače ne grem Klemen. Sem zahteven ane.
/me likes role play
Dobr si spedenal tole HDR panoramo. Kam v hiši jo boš pa obesil?
5. October 2007 ob 20:32
devilfox, potem pa mi pridemo na delavsko akcijo! :)
Jaka: ti boš spet imel štrumpantle? Morda je ne bom obesil, temveč preko ebaya prodal kakemu slovenskemu izseljencu v Avstraliji za lep spomin in lepše dolarje. Here’s a thought!
5. October 2007 ob 22:19
Itak, štrumpantli 4-ever. (zanimivo, Firefox mi podčrta besedo “itak”, “štrumpantli” pa pusti na miru)
Za avstralca zraven še pojočo vizitko (Oj Triglav moj dom), sam pol bi morala bit panorama z Julijcev.
6. October 2007 ob 12:21
“Veselo v Kamnik”, morda? Le še primerno ceno si moram domisliti.
6. October 2007 ob 22:27
Klemen, vendar ena pravdanska fotografija od tebe. Pardon, deček je bil tudi super, samo tam praviš, da sta bila najzaslužnejša njegova starša. Ja, če razmišljam po tej poti, potem je pa pri tem posnetku treba pohvaliti predvsem boga, ki je ustvaril tako lepe hribe :-) .
7. October 2007 ob 7:59
All hail the almighty! Vsekakor, jaz sem imel le srečo, da sem bil tam ob pravem času in s pravo zaslonko. Hvala.
7. October 2007 ob 8:27
Yeah, just forget about all the tectonic activity and the effect of nature’s elements up to this day – blame it all on God … & Jaka. :)
7. October 2007 ob 11:20
Klemen, enkrat si rekel, da si itak nerazumljiv :-). Pa si res, za tiste uboščke, ki ne znamo dosti angleško. Enako velja tudi za Jako. Če želita kaj meni nameniti, potem uporabita slovenščino ali pa nemščino. S pomočjo slovarja je včasih težko zadeti pravi smisel. LP in hvala v naprej, seveda če bosta upoštevala mojo željo.
7. October 2007 ob 14:14
Ja, pridejo cookiji, next week perhaps!
@jaka: najbolj smešno je, če ti kak profesor to reče :) (no, brez “Jaka” na koncu)
7. October 2007 ob 18:34
Janez: Sem se strinjal, jaka pa prikimava bolj geološki različici razvoja dogodkov, ki je pripeljala do takih hribov. On ne ve!!
Teja: Kak večji krožnik prinesem?
7. October 2007 ob 21:29
Klemenček, si pa res prijazen fantiček. Vsakemu vedno odgovoriš. Jakca sem pokapiral, samo tistega pred tvojim vsemogočnim pa nikakor nisem mogel natančno razvozlati, ker ni v mojem slovarju besede hail. Seveda so bila in so še vedno tectonic activity, ki preoblikujejo naravo. Samo moramo pa priznati, da človek skoraj nič ne ve o neskončnem vesolju in njegovem nastanku. Zato je najenostavneje, da rečeš, to je pač od boga. Kje pa je ta bog skrit, zakaj se skriva in kakšen je, kdo bi vedel. Religije pravijo, da je to duh, nekaj kar ni možno videti. Včasih so ga risali kot starčka z veliko sivo brado hehehehehe. Ne bi se s tem obremenjevali. Če je Jaka zadovolen samo s tectonic activity tudi vredu. Ima pravico, da se lahko opredeli za materialistični svetovni nazor, jaz sem pristaš idealističnega, v katerega pa včasih nisem povsem prepričan, tako kot tudi v materialističnega ne. No pa smo spet tam. Žal, nič ne vemo :-). Samo človek se pa vendarle mora za nekaj opredeliti, da lažje živi.
8. October 2007 ob 7:11
Zakaj bi si torej zatiskali oči z vero, raziščimo svet in vesolje, pa bo skoraj vse znano. Plašnice na očeh mi od nekdaj niso bile všeč, pa vendar spoštujem verovanja drugih (čeprav na zbadljiv način).
:)
PS: HAIL = vzklik – ŽIVEL … kot naprimer “Hail King Arthur!” ali “Hail Hitler!” … lahko pa je tudi v vlogi samostalnika in pomeni “toča”
8. October 2007 ob 7:12
PPS: Klemenček je res prijazen fantiček. Čeprav pomoje je že bolj mož kot fantiček (mhm, aha, da da).
8. October 2007 ob 16:05
Janez ima spet svojih pet minut =))
8. October 2007 ob 22:59
Jaka, od kje tebi informacija, da religije oziroma verovanja danes ovirajo razvoj znanosti? V ZDA je velika večina ljudi verujočih. Po podatku iz današnjega DELA je tam le 10% ateistov. Po tvojem mnenju imajo skoraj vsi Američani plašnice na očeh in zato naj bi bila Amerika najbolj zaostal del sveta. A ti potem tudi Alberta Einsteina obravnavaš s prezirom? Jaz ateistov ne obravnavam na zbadljiv način (glej moj prejšnji komentar), pa tudi od univerzitetnega učenca bi pričakoval več širine, sicer si pa rekel, da spoštuješ verovanja drugih. Hvala za prevod besede hail. Glede pomanjševalnic pa bo odreagiral že Klemen sam, če se mu bo to zdelo potrebno, najbrž nimaš od njega topoglednih pooblastil. Kaj si pa mislil s tistim v oklepaju pa res ne vem, čeprav si uporabil slovensko izrazoslovje. LP pa brez zamere, če sem povedal, kar se v takšnih slučajih mora.
8. October 2007 ob 23:16
PS: Pozabil sem ti zaželeti veliko uspehov, ne samo pri študiju lesarstva, ampak tudi pri raziskovanju sveta in vesolja.
9. October 2007 ob 1:02
I will boldly go where no man has gone before. :)
Zanimivo je, kako vsak štos vzameš smrtno resno. Klemen bo že vedel kaj sem mislil s tistim v oklepaju (je bilo njemu namenjeno v šaljivem načinu ki se ga pač poslužuje današnja mladina).
Če imaš prebivalce ZDA za zgled, ti res ni pomoči. Večino jih je vernih ja … “I’d like to thank my mom, dad and Đizs Krajst.” Sami fanatiki. To je njihova vera. Saj samo malo po internetu prebereš in takoj vidiš kako “sick” mentaliteto dejansko imajo ti ameri. Ne rečem, da so vsi taki, jih je pa velika večina.
Ne bom se pa spuščal v politične boje s tabo, ker nima smisla, enemu se zdi prav eno, drugemu drugo, zato tej debati ne bi prišli do konca. Sem pa bil karnekajkrat v cerkvah (različnih veroizpovedi) in mi pač natolcevanje o nekih nadnaravnih stvareh ne paše (pa to še ne pomeni, da tebi tudi ne sme).
In sebe ne bi štel med ateiste, verujem v nekaj kar lahko občutim z lastnimi čutili in za to ne rabim “fajmoštra”, da mi naklada in da mu stisnem 10€ (pa to je še malo) ob koncu ceremonije (nekdo je prej nekaj o materializmu grdo govoril).
9. October 2007 ob 6:41
Janez, a si ti mogoče z Big Brotherja????? Če nisi, si mu na moč podoben!!!
10. October 2007 ob 0:24
Jaka, kako naj bi vedel, komu je bila namenjena vsebina v oklepaju, če pa jo nisem razumel. Komuniciral si pač z mano. Tvoj očitek, da vsak štos jemljem smrtno resno, je zato brez stvarne podlage. Ameriko sem omenil samo zato, ker sem pred pisanjem komentarja ravno prelistaval Delo. Oglej si statistične podatke drugih delov sveta. Fizika seže le do neke točke. Ko ne more več naprej, se začne filozofija. Ta je ponudila dve možnosti, da se opredeliš tako, da rečeš, najprej je bila ideja iz katere je izšla materija, to je idealistični svetovni nazor, druga opcija pa ima redosled obraten, torej najprej je bila materija in je ideja izšla iz materije. Tudi v politiki poznamo levo in desno opcijo. Skrajni levičarji so pristaši materialističnega svetovnega nazora, skrajni desničarji pa idealističnega. Res je, da imajo vse religije, ki jih poznam za osnovo idealistični svetovni nazor (V začetku je bila beseda, beseda je bila pri bogu in bog je bila beseda). Kar pa tiče rimokatoliške doktrine, to najbolj poznam, ker sem pač iz evropskega kulturnega območja, ni obvezno hoditi v cerkev. V cekev greš le, če za to čutiš potrebo. Tu ni nobene prisile. Vernik si tudi tedaj če v cerkev ne hodiš. Jaz sem že takšen. No ja parkrat na leto že grem in to k mojemu nečaku. Mlad mulc je, z doktoratom, zelo načitan, bister, sposoben. Osrednji del ni ceremonial, ampak predavanje (pridiga). Če bi tega enkrat poslušal, bi ga sigurno želel še kdaj. Govori le o vsakdanjih stvareh v življenju. Enkrat je obravnaval Brate Karamazove, drugič o tem, da otroci niso dolžni ljubiti svojih staršrv ampak le spoštovati itd. Kolikor vem so v cerkvah prostovoljni prispevki, lahko daš kaj ali pa nič za vzdrževanje cerkvenega aparata, objektov itd., ker za enkrat naš davčni sistem še nima cerkvenega davka, tako kot ga imajo na primer v Nemčiji. Že zopet ne vem komu je bilo tisto namenjene v oklepaju. Od mene nisi nič grdega slišal o materializmu.
10. October 2007 ob 18:15
popravljam: V začetku je bila Beseda in Beseda je bila pri Bogu in Beseda je bila Bog.
Glede obveznosti hoje k maši pa odgovor najdeš v 5-ih verkvenih zapovedih!
10. October 2007 ob 21:20
Teja! Ne vidim vsebinske razlike med tem če rečeš Bog je bila Beseda ali pa Beseda je bila Bog, še posebno ne v kontekstu celotne gornje povedi. Ali jo ti vidiš? Kar tiče cerkvenih zapovedi ti pa povem, da izgleda, da so le priporočilo, ker sicer nebi duhovniki govorili tega, kar sem napisal zgoraj. To sem slišal pred nekaj leti od predstojnika župnije Dravlje v Ljubljani, tako da lahko telefonično ali kako drugače to preveriš, če želiš. Zagotovo imajo tudi internetno stran in email naslov. Hvala za sodelovanje.
10. October 2007 ob 23:06
Men je pa zlo všeč izsek iz mini serije “Robot chicken”, kjer Mojzes pride z zapovedmi pred ljudstvo in jih začne brati, pa eden iz množice zakliče: “Ali je kakšna zapoved vmes o tem, da ne vsiljuj svoje vere drugim?” in Mojzes reče “Ne izgleda tako.” in potem se množica obrne in odkoraka stran.
11. October 2007 ob 6:53
Verujem v boga, očeta vsemogočnega, stvarnika nebes in zemlje in Jezusa Kristusa…..
11. October 2007 ob 10:00
Hail Jaka in njegova misel! Tudi meni grejo na ….. in na ….. predstavniki raznih verskih sekt (jehove priče, mormoni itd.), ki zvonijo pred hišnimi vrati. Misel Jakca (to obliko sem uporabil zato, da ne bo pomote, ker nisem čisto siguren kako se sklanja ime Jaka – najbrž Jake, ali pa se kar pusti Jaka, Jakata pa mislim da zagotovo ni pravilno, čeprav je najčešče v uporabi, sicer pa sodobno jezikoslovje menda pravi, da je praviloma pravilno tisto, ki se pretežno uporablja), če hočemo biti pošteni, je korektna. Kristus je rekel, pojdite in učite vse narode itd. Ta nasvet so v zgodovini katoliške cerkve različno interpretirali. Spomnimo se samo prihoda Evropejcev v Ameriko, pa Križarske vojne itd. Hail tudi devilfox! Bil si zelo jasen, konkreten in odkrit. Naj bo Bog s tabo in s tvojo družino. Kdo drug pa bi rekel le, veliko sreče! Smo se pa orng razgovorili, na Klemenovem blogu, tokrat ne bom uporabil pomanjševalnice.
11. October 2007 ob 12:06
Jaka-Jake-Jaki-Jako-o Jaki-z Jako
ali
Jaka-Jaka-Jaku-Jaka-o Jaku-z Jakom
V pogovornem jeziku je dopustna uporaba s podaljševanjem (Jakata), vendar samo če ni preveč formalno.
Bog s teboj, katerikoli že.
11. October 2007 ob 13:59
Jakec, sedaj je pa že skrajni čas, da ti rečemo, priden si bil. Hvala, srečno, zbogom! PS: Da bi ti rekel samo lep dan, bi bilo preskromno.
11. October 2007 ob 16:23
Jaka, Jakeja, Jakeju, Jakeja, pri Jakeju in z Jakejem; pravi Mojca.
Bog se pa najbolje sklanja, ko rečeš “zbogom” :)
11. October 2007 ob 18:17
Mojci reč da je sfejkala maturo iz SLO. Sigurno ni pisala manj od mene, ker pol neb nardila. Ampak pregibanje ji pa ne gre.
13. October 2007 ob 10:48
@Jaka:To pravim samo zato, da ga lahko malo jezim;).
(Ne, moj puristek?;)
..sicer pa, če lahko dodam komentar k zgorajšnjim izjavam: Meni se zdi ogromna razlika med “Bog je bila Beseda” in “Beseda je bila Bog”. Definira bistvo vajine “debate”.
13. October 2007 ob 13:20
Mojca! Kakšna rezlika je med trditvama:
Mojca je lepotica, in
lepotica je Mojca?
13. October 2007 ob 14:54
Mojca je lepotica: s tem poudariš, da je moja Mojca prava lepotica.
Lepotica je Mojca: s tem poveš, da je eni izmed lepotic, ki si jo ogledoval, ime Mojca.
Sicer pa, da ne bo zmede.. Kako je rekel (pravi) Janez, si lahko preberete v Sv. pismu. Torej… “Beseda je bila Bog”. Temu ekvivalentno je “Bog je bila beseda”. AMPAK! Je pa drugače, če rečeš “Bog je BIL beseda”. In v tem je razlika. Tako preprosto.
13. October 2007 ob 22:23
Bravo Klemen, hail Klemen! Dal si mi prav, torej sem zmagal :-). Hvala, da si zadevo razvozlal. Mojca, a sedaj štekaš? Če morda še vedno vstrajaš pri svojem, moraš pojasniti zakaj. LP obema.
14. October 2007 ob 11:48
Fighting on the internet is like winning the special Olympics. Even if you win, you are still retarded.
14. October 2007 ob 15:22
A bi lahko povedal po slovenko?
14. October 2007 ob 20:46
http://presis.amebis.si/prevajanje/ za nepoznavalce angleščine=))
16. October 2007 ob 9:12
Si zbrisal, tudi prav. Torej si prebral. Bilo je tebi namenjeno. Oseba, ki si jo javno grobo žalil (pa ne na tem blogu), bo že sama ustrezno ukrepala.
16. October 2007 ob 20:52
Ah, Maja ne bo ukrepala. Le nasmejala se bo in nama naslednjič prinesla čokolado. Tako kot vedno.
16. October 2007 ob 22:39
Eni pač razumejo interne šale. Eni pa delajo galamo. Drugim v nasmeh. Nič zato.
17. October 2007 ob 14:25
Bog je bil beseda: BOG ustvaril besedo.
Beseda je bila Bog: BESEDA ustvarila Boga.
Beseda je bila Bog..pomeni, da je bila prvo beseda, ki je postala Bog. Beseda kot IDEJA, ki je apriori samo človeška. S to trditvijo nakažeš, da si je človek izmislil Boga. Bog sam po sebi ne obstaja brez BESEDE (kot metafore človeškega) in brez nekoga ki misli oz. veruje vanj. Nekaj začne obstajat komaj takrat ko to poimenujemo. Tudi če se tukaj opremo na nihilizem in rečemo, da obstaja tudi tisto česar ni, smo tisto imenovali “nič”.
HM?
in tega se en da primerjat z poenostavitvijo Mojca je lepotica. Bog je nekaj abstraktnega. Mojca je nekaj realnega.
Mojca je samo Mojca (katerakoli že je).
Bog je ideja.
kakrkoli..lahko da se motim, kar je čist človeško, ampak razmišljam mogoče malo drugače kot ti Janez. Kar se mi zdi lepo!
Več glav več ve;)
18. October 2007 ob 12:05
Mojca, res je, da več ljudi več ve, res pa je tudi, da več ljudi lahko tudi več pokvari. Pa ne vzet to tako, da mislim da boš ti kaj s tvojo diskusijo pokvarila.
Obravnavano poved, ki je sestavljena iz treh delov, je treba gledati kot celoto, in ne vsak del posebej (jezikoslovno pravilo). Pove, da je bila v začetku beseda (ne kaj drugega) in da je bila ta beseda pri bogu in potem je še dodano, da je bila beseda bog. Torej besedi beseda in bog, je eno in isto. Definira torej na preprost način idealistični svetovni nazor. Ideja je ustvarila materijo, ne pa obratno, da je ideja izšla iz materije.
Opozorila si na to, da si je boga izmislil človek. Doktrina krščanstva in islama pravi, da se je bog razodel oziroma razodeval v stari zavezi (takrat veri še nista bili ločeni, zato pravimo, da imata ti veri istega boga) preko prerokov. S pojavom Kristusa -božjega sina pa pri kristjanih preko Kristusa, pri muslimanih pa malo kasneje preko poslednjega preroka Mohameda. To so dogme – nedokazane trditve oziroma postavljena načela oziroma opredeljeni verski nauki, sicer pa ti je treba pritrditi, da so si ljudje izmislili boga, oziroma v človekovi zgodovini razne bogove.
PS: Pa naj mi prevzvišeni Klemen oprosti in njegov zagovornik Jaka tudi, da se ponovno pojavljam tukaj. Ne bi bilo namreč lepo do Mojce, da bi bil tiho, ker me je že nagovorila.
18. October 2007 ob 23:31
Hail! Janez ti si zame barvna TV!!!!!!!!
19. October 2007 ob 23:37
:-) . Hvala devilfox, če si morda slučajno resno mislil O:-), če pa morda zajebavaš, no ja pa naj bom barvna TV, samo da mi nisi rekel, na primer, da sem total bitch >;-) . Nekateri bi me najraje takole napi….. :-( .
20. October 2007 ob 19:19
@Klemen: sedajle je pravi trenutek, da prineseš večji krožnik :)
21. October 2007 ob 0:38
http://avatars.msgshit.com/avatars/22/1041.gif